上交大学生被暴打后续：不要调解,闹大了！上海交大打人大妈后续：猛踹倒地男生，嘴脸..

上海交大有学生在操场跑步时被校外两名小学生踢足球砸到头部。学生与孩子的家长发生言语冲突时倒地，没想到家长也躺在地上大喊“打人了”，交大回应坚决维护学生的合法权益。

很多网友说第一时间为学校的立场和态度表示点赞。同时踢球发生意外，也是时常有发生的事情，但是孩子的家长应该定时间道歉，而不能因为自家的小孩弱小而不承认错误。

上海交大学生和校外人士冲突事件，又引起校园是否开放话题。

前两天，上海交大闵行校区南区体育场，发生一起校外人员和学生冲突事件，学生受了点伤，事情很快解决了，但又引起了大学校园是否开放的陈年话题。

对于大学校园是否开放，网上争论的还是比较激烈的，要求大学校园开放的人员会持有一些论点，比如西方大学校园是开放的、疫情前国内大学校园是开放的等。

个人觉得这些观点还是要辩证地看，西方大学校园开放是基于较低的人口密度和丰富的公共设施资源，国内基本上不具备这些条件。

还有人认为疫情前国内大学校园是开放的，所以现在也应该开放，这个看法其实也有点问题，因为不能以前校园开放现在就得开放，事情是变化的，不能刻舟求剑，机械对比以前是不合适的。

如果去过清华校园，你就会发现游客对校园生活的影响，清华二校门那里永远拥挤着拍照的队伍，紧挨着的一教和二教就在旁边，氛围乱糟糟的，学生在里面上课学习必然受到影响。

甚至更深入清华校园一些，依然有不少游客，对学生的生活有着明显的影响，人来人往，恍惚间有一种集市的感觉，真要校园完全放开，学生就像成了动物园里面的动物了。

每一方都有自己的需求，但综合考虑多方面因素，个人觉得大学校园可能还是有限开放比较合适。

上海交大学生在自己的足球场，与校外学生的家长发生争执晕倒的事，现在上了各大热搜。

首先这个事肯定是熊孩子不对，你踢球踢到人了难道还有话说吗？

交大这个学生肯定是骂娘了一句，但一般大学生都很清楚，一旦动粗面临的就是严厉的校规，所以最多就是发生几句口角。

但是没想到小孩子的父母居然不依不饶。交大学生到底是怎么倒地的？目前还没有定论。但是这件事之后，交大肯定会严管进校的外部人员。受到伤害的还是像熊孩子那样的校外儿童，以及能够享受免费球场的外部居民。

事情是这样的，校外小朋友在大学踢球，不小心踢到了校内的跑步大学生，然后大学生各种国骂，结果家长道歉以后被国骂激怒了，然后大学生觉得理亏，直接躺倒在地上，站上了道德制高点，所以新闻发生了。

说到公共资源开放这事儿，咱老家县中操场前年装了人脸识别，结果街坊大爷大妈直接组团进去遛弯。

现在好多地方总想着出事就关门，跟小时候犯错躲屋里装睡似的。

去年北大清华恢复预约那阵子，保安大叔每天登记手都写抽筋了，隔壁小区王婶说现在晨跑得掐点抢名额，比超市抢鸡蛋还激烈。

说白了公共设施就得像小区健身器材似的，谁都能用但得讲规矩，你想想要是公园突然说要查三代户口本才能进，那广场舞大妈还不得把民政局门槛踩平了？